2017-10-03

科学的視点で見る福島の「被ばくの影響」とは～日本学術会議の報告書発表

イメージ画像

2017年9月1日、日本学術会議から、福島第一原子力発電所の事故発生以降の福島県に関する、ひとつの重要な報告書が発表されました。「子どもの放射線被ばくの影響と今後の課題」というタイトルが付けられたその報告書は、原発事故による子どもへの放射線被ばくの影響を科学的に評価したものとして、SNSで大きな話題となりました。今回の記事では、この報告書の注目すべきポイントについてご紹介します。

日本学術会議って？

日本学術会議とは、日本の人文・社会科学、生命科学、理学・工学の分野にかかわる約84万人の科学者を代表する機関です。独立した組織として、政策を提言したり、科学者のネットワークをつくったり、科学の役割について世の中に理解してもらうための活動などをおこなっています。

この報告書は、日本学術会議の「臨床医学委員会　放射線防護・リスクマネジメント分科会」で議論された結果をまとめたものです。放射線や医療の専門家はもちろん、哲学者なども参加して、これまで発表された学術論文や国際機関の報告書を参考にしながら、議論を深めました。

「原発事故による胎児への影響はなし」

報告書は、災害弱者であり、放射線が身体に影響をおよぼす度合い（放射線感受性）がおとなよりも高いと言われる、生後0歳～18歳の子どもにスポットを当てています。

報告書では、子どもの健康に対する放射線の影響や線量評価に関して、これまでに発表されている科学的知見が整理されています。また、事故後に調査された健康影響に関するデータと、社会の受け止めかたについても分析されています。報告書は、これまでに積み重ねられた科学的調査とそのデータから、以下のことをまとめています。

胎児への影響について

胎児の健康影響については、これまでの調査により、次のことが実証されていると報告書は述べています。

福島原発事故の影響で起こる可能性があると考えられる胚や胎児の吸収線量（放射線のエネルギーを吸収する量）は、胎児に影響が発生すると考えられる値よりもはるかに低い

死産や早産などの発生率は、原発事故の前後で変化していない

死産や早産などの発生率に事故の影響は見られないことが証明された

チェルノブイリ原発事故との比較

福島県での原発事故は、1986年にソビエト連邦（当時）のチェルノブイリ原発事故と比較されることがありますが、報告書はこれについても述べています。

福島原発事故による放射性物質の総放出量は、チェルノブイリ原発事故の7分の1ほど

福島県の県民健康調査では、被ばく線量が比較的高いと予測される地域であっても、被ばく線量はチェルノブイリ原発事故よりはるかに低い

甲状腺がんについて

福島県では、子どもを対象とした甲状腺超音波検査をおこなっています。その結果、甲状腺がんが約0.037％の頻度で検出されています。この結果について、報告書は次のように述べています。

結果について「原発事故の影響がある」という意見と「放射線の影響は考えにくい」という意見がある

しかし、地域や外部被ばく線量が違う場合でも、発見頻度に意味のある差は見られない

このことからこの結果は、今まで検査をしてこなかった対象者や地域に幅広く検査をおこなったため、症状の現れていない人にも正常とは違う検査結果が見つかる「スクリーニング効果」だと考えられている

課題は不安を解消するためのコミュニケーション

報告書では最後に、課題として、「こうした科学的事実の蓄積があり、実際の被ばく線量があきらかにされつつあるものの、子供への健康影響に関する不安がなかなか解消されない」ことを挙げています。

防護方策の強化をおこなうことで、社会全体の健康不安はだんだん鎮まってはいるものの、その分、不安を抱える人々が孤立化し先鋭化してきていることも指摘しています。また、科学的に見れば容認できる程度の放射線リスクが、被災者に理解・容認されてはいない現状も明らかになっており、コミュニケーションの必要性が高まっているとしています。